你觉得影视作品会不会影响人们对历史文化的误解？

答案可能和大家有些不同，我认为在大多数情况下，影视作品不大可能影响人们对历史文化的理解。

首先，作为影视剧这种传播媒介，以画面和声音作为主要的传播形态，更有利于大众接受。同时，影视作品更具有娱乐和审美的功能，更容易把自己倡导的价值观普及到各个阶层。

但是，当我们具体到历史题材影视剧，对于历史文化的传播，那就另当别论了。

首先，我们把可以把历史剧分为两种形式。

一是戏说历史剧，这种剧作，会把公认的史实严格当作一条主线，不能歪曲，不能篡改。而为了突出这条主线，需要更丰富的人物个性和更符合逻辑的故事情节。这方面要求制作单位，同样以严谨的创作态度来铺排陈设，以丰富剧情。

这一方面的影视剧代表作包括：《大明劫》、《大秦帝国》系列，《汉武大帝》、《大明王朝》，《雍正王朝》系列，《走向共和》等。本身作为影视剧，而不是严格的历史，所以人为地添加很多情节，也是情理之中。所以才把这类剧定义为戏说。

这里以大家不太熟悉的《大明劫》为例，这部2013年出品的电影，基本上是以教科书的方式来展现当时的社会场景。中国最早的传染病学家吴又可，遇到明末朝廷最后的依仗孙传庭，保国救民，虽都恪尽职守，但世事衰败，俨然构成一幅穷途陌路的画面。

再说《大明王朝1566》，以明朝嘉靖45年嘉靖、高拱、严嵩等对于年底预算决算地操作，给来年的江南百姓带来灾难入手，尤其是剧集塑造的嘉靖和海瑞，那个权力顶端的嘉靖，阴晴难测；而权力底部的海瑞，又是至阳至刚之臣。两人相克相生，他们每一次的对决，都是惊天动地。

这类影视剧中角色性格各异，但都是情节服务，而情节地推进，更是以历史地发展为主线。所以，每部剧都给人以视听的冲击和心灵的震撼。

而喜欢此类影视剧的观众，有历史学者，也有普通观众。他们本来就具备一定的历史知识。虽然他们可以找出其中某些瑕疵，但也不得不承认，制作者严谨的创作态度。当然还有一部分观众，对于历史，一无所知。主要以娱乐为主，看过就忘，就为消磨时间。

所以，此类影视剧对这三种观众的历史观不会带来影响。

再说另一类历史剧，胡说历史。以电视剧居多，最早包括《戏说乾隆》，后来居上的《还珠格格》，宫斗极品《甄嬛传》，穿越鼻祖《步步惊心》，当然还有听名字就能呕吐五分钟的《雍正，小蝶，年羹尧》。这些剧作中，所谓历史这一定义是归服装道具管的，而编剧导演才懒得理。民风民俗，宫廷禁忌，更是弃之如敝履。所以，此类剧作当得上“胡说”二字。

比如《戏说乾隆》中的乾隆爷，集颜值，武功，权利于一身，如此的千古一帝，真正是无人能及。《还珠格格》更是将情节弱智化，人物卡通化。再来看《甄嬛传》，虽然收视率极高，但因为把情节编排在了严于律己，狠于待人的雍正身上，则显得不伦不类。

这一类胡说剧的受众人群，和上面戏说剧的第三类人群重合。他们本身对史实并不感兴趣，对于宫廷，制度，习俗，逻辑更是一窍不通。所以，在观看影视剧前，对中国的历史文化就没有印象，看完这类影视剧，同样是一无所获，更谈不到会有什么影响了。

登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权，请及时联系我们：cp688cp688@163.com